防水行业专家真假难辨-利益驱使-专家还能信吗？

　　行业是由无数个企业组成，企业又是一个经济组织，有产出、有盈利。企业拥有的大量资金造就了权钱的交易。有收买灵魂，就有为了利益出卖灵魂的交易。当一个搞了半辈子乃至近一辈子防水，对中国的防水行业情况具有一定发言权，对防水技术也有自己独到认知和见解，在业内言论影响也较大（这些影响绝不是靠哗众取宠或者“奇谈怪论”赢得）的专家被某些公司的金钱收买了，这个行业将走向何方？

　　有人说，市场推广关键在于收买专家。在推广时，最重要的不是自己说自己好，而要请专家来说你好，让行业专家为自己摇旗呐喊。可见，专家说话虽不是一言九鼎，但其影响力巨大不可低估。一些企业通过长期铺垫，进入科研院所和高等院校，或资助科研项目，或进行合作研究，或聘任为高级顾问，使得一些在业内有一定话语权，在社会活动中有一定执行力，甚至能左右媒体的宣传导向的专家为其所用。

 纵观《新京报》、《中国建材报》等报道都是诸如“在一些业内专家看来”“行业专家表示”“现在最资深的防水行业专家”此类文字，并未指明具体专家是谁。只有《中国质量报》记者朱祝何曾发《聚乙烯丙纶卷材“不靠谱” 复合防水性不达标》一文中提到：“中国建筑业协会建筑防水分会秘书长曲慧接受媒体采访时说，用水泥胶搭接聚乙烯丙纶防水卷材，大面铺贴上没问题，关键在于搭接边，需要扬长避短，改进施工工艺。”然后就没了后文，可见其没有针对聚乙烯丙纶防水卷材，只是客观。而接下来的就让我产生了疑问：

“表面上看，聚乙烯丙纶防水卷材价格实惠，但据估算，其泛滥导致渗漏所造成的直接经济损失，将数十倍于所节省的建设成本和企业所得总和，并且将给建筑结构安全形成持续威胁。”这段文字单独成段，是不是知名建筑防水专家叶琳昌教授所言不得而知，若为其所言为何单独成段，为何不注明教授所言？是故意引导还是专家不愿直说？

　　行业专家本是业内人士眼中的精英，理应成为社会良心的代表。但很多自以为是的专家为了满足个人欲望，宁当工具、传声筒换个人利益最大化。当其被利益收买了，他们必然会成为金钱的奴隶，必然会不遗余力为他们效力的主子说话办事。决策也好，发表言论也罢，他们必然按照主子的需要，通过自己拥有的身份地位以及学术资历，有意歪曲科学事实，其权威性、科学性、客观性、公正性必然全部打了水漂。这些被收买的所谓的专家，在相关报道中是直略其名，从来不敢正面回答。

　　专家，你们有那么健忘吗？众所周知地铁防水被业内视为难题，于是2013年北京市建设工程质量监督总站组织50多个专家考察地铁防水项目，北京城建设计发展集团股份有限责任公司教授级高工郭德友，北京市城建科技促进会防水技术专家周文芹、孙成行等都在其中。专家们走遍了北京所有的地铁，想看看到底哪种防水材料做的防水工程不渗漏？结果考察完北京所有的地铁以后，专家们发现，聚乙烯丙纶复合防水卷材的防水效果是最好的。

　　当今中国什么才是广大老百姓的利益所在？怎样才能从根本上维护和保障老百姓的根本利益？作为专家，如果因煽动淘汰某一材料而谋取利益，表面上是为了老百姓，实际上是对老百姓、对这个行业、对这个国家极大的不负责任。专家说话不仅能影响舆论，还可能会成为政府决策依据。中国建筑防水未来的发展需要专家，难道因为利益，连对国家和人民那起码的责任感都没有了吗？

如果专家出卖的是自己的身体，我们都无所谓。可专家出卖的是建筑防水知识体系，是自己的灵魂，是对于建筑防水知识的解释权，专家花费了半辈子乃至一辈子的时间去获得这种解释权，可如今将这种解释权拿出来进行交易，这是一个严肃的问题。当业内专家为了利益出卖了灵魂，中国建筑防水行业将走向何方不得而知！